自網絡出現以來，衍生出不同的討論平台，讓各位用戶交流和分享意見，但因為一直以來網絡言論不受任何規管，早已成為大眾的發洩之地。網絡力量日漸強大，近幾年竟出現一面倒的「集體砲轟」，甚至去到網絡霸凌的地步。有許多名人因為受到網絡霸凌下而被人封殺，甚至影響個人心理健康，如《雙層公寓》的木村花和韓國女團成員雪莉、具荷拉等人更因為網絡霸凌而選擇輕生。
這種情況不止在亞洲出現，更於歐美等地陸續浮現，網絡公審愈趨偏激。因為「George Floyd」事件而引發的一系列黑人平權活動，不少網民翻起舊帳，公開譴責過去名人、品牌和影視作品等曾經宣揚「歧視有色人種」的行為，除了要求曾參與這種活動的人道歉之外，還紛紛發起「封殺文化」行動，事件令不少劇藝文界和媒體擔心。
「自由地交流訊息和思想，原本應該是自由社會的命脈，然而現在日漸收窄。儘管我們在「基本權利」上能達到目標，但「審查 (censoriousness )」同時也廣泛地在我們的社會裡蔓延，例如會對反對意見的不寬容、公眾羞辱和排斥他人，並出現在盲目道德觀下解決複雜政策問題的趨勢。」
《哈利波特》作者 J.K. Rowling、《The Handmaid’s Tale》作者 Margaret Atwood 和《Midnight’s Children》的 Salman Rushdie等全球逾150名作家和學者，在過去的星期二（7日）就這個現象發表公開信。信中他們先讚揚最近有關種族和社會公義的示威有巨大的威力，其後在信裡表示十分擔心「公眾羞辱」和「封殺文化」會強化一套新的道德態度和政治承諾，他們也表示現在出現「削弱公開辯論」的現象，認為現時許多人都草率地以正義為名，排斥及公開羞辱他人的文化。他們也公開譴責這種「過火懲罰」的現象，警告這種不健康的趨勢會影響到媒體和劇藝文界的創作。
去年 Macquarie Dictionary 將「Cancel Culture」(封殺文化) 列入年度詞彙，意思是指一群人針對公眾人物採用集體抵制的態度，目的是為了「懲罰」他人。澳洲昆士蘭大學講師也曾發表文章，忘表示「Cancel Culture」是網絡欺凌的一種，原意只是出於「洩憤」，但「Context Culture」（背景文化）就是用戶會先了解不同言論出現時的背後原因，再反思言論被視為不當的原因，譴責錯誤同時也會予人改正的機會，兩者所懷著的本意和做法並不一樣。
到底在網絡上的集體砲轟，是為了伸張正義，還是喜歡上毀掉他人的快感？雖然現時沒有明確列明我們需要為網絡言論負責，但不少人卻受到網上言論的影響，因而改變了他們的生命，除了過去因為網絡霸凌而選舉輕生的藝人之外，更有不少人因為網上集體砲轟下而被要求辭去工作，好像上月《紐約時報》評論版主編因刊登一名共和黨參議員撰寫「支持出兵應對示威」的文章，最終在敵不過輿論下選擇辭職。
Source : Variety
